●日本で皮膚保護クリームが使われ出したのは１９８０年代で、その用途は主に工業分野での油作業や強酸・強アルカリなどを使う作業から手を守り、作業後の汚れ・臭いを落とし易くするためでした。
当時の製品は輸入品かそれを真似た国産品であり、粘度が高いクリーム状で、ベタつきが強いものが多く、手荒れ防止効果はあっても使用感の悪さから、工業分野以外では殆ど普及していませんでした。

●その後、９０年代に入りアメリカからムース状の製品でいくつかが輸入されて、日本のブランドで販売され出しました。ただ、こちらもクリーム自体の匂いが強いものが多いことから、医療や美容の分野ではリピート商品にはなりにくく、よほど手荒れがひどい方々に限定されて今でも使われているようです。
しかし、一般家庭にこれらの皮膚保護クリームが徐々に浸透していく兆しは、見えて来ていました。

●そして２０００年に入り、これまでの皮膚保護クリームとは多少異なる特色を持った製品が、国内メーカーから数多く現れました。
チューブ入りのもの、乳液・ローション状のもの、ＵＶカット成分を配合したもの、保湿性を高めたもの、高級感を装ったものなど、幾多の新製品が　“現れては消え”　を繰り返して現在に至っています。

●それでも、ハンドクリーム類の製品の種類と比べたら、その数は極めて少なく、産業用でも家庭用も“市民権”を得るまでには至ってはいないことも事実です。
個人的な考えですが、それには主に次の理由が挙げられます。

　　１．使用感の面で難点がある（匂う・ベタつく）
　　２．輸入品が多く、輸入コストが上乗せされて高くなる
　　３．保護作用が弱い

この３つは、日本の皮膚保護クリームの最大公約数的な問題点でもあります。

●しかし、皮膚保護クリーム自体は、作業後に水分と脂分を補うハンドクリームと異なり、手荒れ防止効果は確かにあり、刺激物から皮膚を守る効果（しかも、塩酸の付着にも一時的に耐えられるほどの！）と、汚れ・臭いを皮膚に浸透させにくくする効果などを持っており、産業界から家庭も含めてのその用途は広く、有用性は高いのですが、現状では　“知る人ぞ知る”　のレベルで留まっている商品群ではあります。
もしもそれらの問題点を克服した製品があるとしたら、きっと普及は急テンポで進むこととなるでしょう。

【ご参考】日本の皮膚保護クリームの各商品を短時間で検索できて、一覧できるサイトをご紹介します。
 ここでの皮膚保護クリームは、個人用商品がほとんどであり、ハンドクリームと変わらない特性の低価格品も含まれています。
また、業務用商品が抜けているので、売行きランクの上位にあることで、必ずしも全国的に普及しているとは限りません。　
プロテクトＸ２のように業務用品は除かれていますが、全体的に眺めてみると、参考にはなります。

ここをクリックしてください　⇒

●２００５年１０月、皮膚保護クリームプロテクトＸ１が世に出ました。
この製品は、毎日使うユーザーの立場に立った理想の皮膚保護クリームを目指して、大きく前進したものと言えます。では、どの点が前進したのでしょうか？
それは、次の３つの大きな特長を備えていることで、取りも直さず（１）で述べた皮膚保護クリームの最大公約数的弱点を見事にクリアーしたことを示しています。

１．抜群の保護作用　＜３重バリアが手肌をしっかり守ります＞

• 類似品で使われるジメチコン（シリコンの一種）とＰＶＰに加えて、さらに撥水性の強いフッ素コート成分を独自の製法で配合して、３重の保護膜を形成することで、外からの刺激物への保護作用を一層高めました。第１のバリア→アミノ変性シリコンが手肌に吸着して、シリコンの保護膜を形成第２のバリア→シリコンコートの上に、撥水性の良いフッ素化合物を吸着させてフッ素の保護膜を形成第３のバリア→ダブルの保護膜の上に、さらにビニールの手袋をはめるようなイメージのポリビニルピロリドン（ＰＶＰ）の保護膜を形成します。
• 従いまして、クリームを塗った手を５分後以降に水・湯で洗っても、違和感のない状態で約４時間の保護作用を持続します。
  午前と午後の仕事始めに各１回使用することで、手肌を刺激物からしっかり守ります。

２．究極の使用感 ＜心地よいベールで包まれた感覚を体感できます＞

• “保護作用を高めると、使用感は低下する”と言われる従来の皮膚保護クリームの課題を見事に解決しました。実際に手に塗っていただければ、特長（２）に納得していただけると確信しています。
  （⇒その点は、３章でユーザーの声としてもご紹介します）
  まず、クリーム自体の匂いが全くありません。
  特に看護師、ヘルパー、美容師の方々は、患者様やお客様に接触するお仕事だけに、匂いの漂うクリームは不適切であり、またご自身も不快感を抱いているはずですが、プロテクトＸ１はその点を完全に解決しました。
• さらに、ベタつきを少なくしたことで使用感の良さを高めました。ローションに近い低粘度のクリームで、両方の手指なら１回０．６ｍＬ（アーモンドの半分位）でも十分伸びます。
  塗ってしばらくすると、手肌を見えないベールで包んでいる感覚が醸し出されて来ます。
  これなら、仕事の前に手に塗っても、物が滑ることもなく、手に触れる器具や事務用品にもクリームは移りません。
  まさに、“サラサラ感としっとり感の絶妙な調和”と言えます。

３．納得の経済性　＜コストパフォーマンスを極めました＞

• プロの日常業務で普及する皮膚保護クリームの３つ目の鍵は、毎日の使用に際しての経費負担ができるだけ軽いことです。
  これは、決して安売りや価格破壊の商品を提供することではなく、“商品の性能・機能に対して、購入コストに満足がいくか否か？”に応えられる商品の提供を意味します。プロテクトＸ１は、輸入品でなく国産品であり、輸入コストは含まれていません。
  また、化粧品にありがちな高級容器を排して、実用容器を採用しました。極力、余計なコストをカットして、手荒れや汚れ・匂いの浸透で悩むプロの方々が、毎日使用していただくにふさわしい価格を設定しました。その結果、１回分７．３円という低コストを実現しました（⇒税込み定価７，３５０円の６００ｍＬ品で１回０．６ｍＬを使用した場合での換算）。
  おそらく、類似品中では最低クラスに入るでしょう。
• 一方、ハンドクリーム類との単純な値段比較では、確かに高いようです。
  しかし、手洗いの度にハンドクリーム類を何度も塗りなおしたり、洗浄剤で何度も汚れ・臭いを落したりするコストは、意外とかかっているものです。
  プロテクトＸ１の手荒れ防止効果と汚れ・臭い落し効果（正確には皮膚への浸透防止効果）を含めて総合的に比較すると、コストパフォーマンスは秀でていることを強調しておきます

４．安全性・安定性　＜商品の信頼性を裏付ける隠れた評価基準です＞

• 化粧品の防腐剤でよく使われるパラベンを配合成分から除き、トリクロサンを使用しました。
• 他の配合成分も安全性重視の構成をしています。
• 商品の有効期限は、未開封で３年以上あります。但し、紫外線の当たる場所を避けた常温保管が原則です。
• 各種の安全性試験、機能性試験を行っています。
  　「急性経口毒性試験（日本食品分析センター）」
  　「クローズド２４時間皮膚パッチ試験（フェースサーベイ美容皮膚医科学センター）」
  　「微生物５種類の保護膜不透過試験（京都微生物研究所）」

５．利便性・環境への配慮　＜容器も重要な評価基準です＞

• 衛生管理を重要視する業務（医療、食品等）において、職場で共同使用する際、広口瓶ではクリームに他人の指が触れることで細菌の増殖につながり、チューブ式では共同使用に不便さもあり、プロテクトＸ１は性状を低粘度クリームにして、広口瓶やチューブ式でなく、ワンプッシュのポンプ式容
  器を採用しました。
• さらに、容器を廃棄する際に低粘度クリームは容器中身が洗い易くなる点、リサイクル可能なプラスチック容器を採用した点なども、プロテクトＸ１の利便性と環境への配慮の考え方が製品に活かされています。

６．「ユーザー評価の５角形」でプロテクトＸ１を総合評価して下さい

保護作用の強さ 　（保護膜成分を通常の１又は２種類でなく、３種類とした） 使用感の良さ 　（ニオイ、ベタツキが非常に少ない） 価格の安さ 　（国産品で無駄なコストを省いた） 信頼性の高さ 　（エビデンスの保持と豊富な納入実績） 利便性の良さ 　（容器が使い易い、種類が多い）